Поручители отвечают солидарно с Заемщиком по договору займа

Договор займа с поручителем

Заем обеспечен поручительством

Банк и Заемщик заключили кредитные договоры, денежные средства по которым были предоставлены надлежащим образом через открытие аккредитивов с банковской ставкой 25%. Следуя сложившейся негласной традиции, Кредитор-банк настоял на подписании договоров поручительства. Заемщиком были проведены переговоры со сторонними организациями ряд которых не стал возражать против выдачи поручительства от своего имени. Поручители обязались отвечать перед банком не только за возврат суммы основного долга, но и процентов на заем, а также иных расходов Кредитора, в том числе любых убытков, связанных с неисполнением обязательств Должником. Не считая принятые меры по обеспечению возврата кредита достаточными, Кредитор настоял на заключении договоров залога оборудования.
Традиционным было и включение в кредитный договор условий об уплате неустойки в размере три сотых процента за каждый день просрочки. Впоследствии было заключено еще несколько кредитных договоров на аналогичных условиях. Отказ в момент наступления даты исполнения обязательств со стороны Должника и поручителей возвращать Кредитору суммы займов и иных платежей, привел к обращению в суд с требованием о принудительном исполнении условий договоров.

Обращение требований к поручителям законно

По заявлению Кредитора, денежные средства были получены на основании кредитных соглашений. Требования Кредитора отличались обширностью и включали в себя солидарное взыскание задолженности по кредитному соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, обращение взыскания на заложенное оборудование, задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, за просрочку платежа, комиссии за выдачу кредита, штраф за просрочку платежа по договору поручительства, неустойку по договору поручительства. Требования ко поручителю в частности основывались на том, что заключенный кредитный договор обеспечивался договорами поручительства, несвоевременное исполнение обязательств по которым в свою очередь обеспечивалось предусмотренными неустойками.
Итоговое решение суда удовлетворило требование солидарного взыскания расходов как с Заемщика, так и с поручителей, поскольку обязательства, установленные договором поручительства, подлежат исполнению, хотя бы они и содержали требования о взыскании сумм, напрямую не установленных законом. Довод Заемщика о неправомерности заключения кредитных договоров Заемщиком не принимаются, поскольку заемные средства предоставлялись на основании писем Должника, а кроме того, частично кредит погашался, что свидетельствует о его фактическом одобрении руководящими органами Должника.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>